英语翻译In addition to the general difficulty in bringing investor suits against auditors,in most instances,there is a limit on auditor civil liability to clients and shareholders in Germany.Since 1931,Germany’s Commercial Code specifies a cap

英语翻译In addition to the general difficulty in bringing investor suits against auditors,in most instances,there is a limit on auditor civil liability to clients and shareholders in Germany.Since 1931,Germany’s Commercial Code specifies a cap
英语翻译
In addition to the general difficulty in bringing investor suits against auditors,in most
instances,there is a limit on auditor civil liability to clients and shareholders in Germany.Since
1931,Germany’s Commercial Code specifies a cap on the statutory auditor’s exposure to legal
damages to the client for negligence; though,in the case of intentional misbehavior auditor
liability is without limit.Since a 1998 court decision,German auditors are now liable to third
parties for negligence,though damages are also subject to cap.At the time of the ComROAD
scandal,which follows the issuance of the Act on Control and Transparency of Enterprises in
April 1998,the maximum amount for negligence is 4 million Euros per audit.At February 19,
2002 exchange rates,the day KPMG quit as ComROAD’s auditor,this translates into $3.5
million.Third parties may sue German auditors under tort law,where damages are not subject to
cap,though to successfully do so requires they demonstrate immoral violation of professionalduties on the part of the auditor with the intent to inflict damage.9 While information on
successful litigation and damages is confidential,shareholder litigation probabilities and costs
are relatively low for German auditors (Wingate 1997; LaPorta et al.2006).
Another characteristic is that German public stock corporations (Aktiengesellschaften or
AGs),such as ComROAD,have a two-tier governance structure in which influential banks
historically play a large monitoring role.

英语翻译In addition to the general difficulty in bringing investor suits against auditors,in most instances,there is a limit on auditor civil liability to clients and shareholders in Germany.Since 1931,Germany’s Commercial Code specifies a cap
除了普通的困难带给投资者起诉审计人员,在许多的案例中,德国有一项对客户和股东限制审计人员的民事责任,自从1931年以来,德国法案详细说明了法定审计人员由于疏忽带给客户损失而暴露在法律事件当中.虽然在有些案件中,有些品行不良的审计人员故意犯错而不受限制.自从1988年法庭制定的决议以来,德国审计师现在要对第三方及疏忽负责,可是损失依然要以CAP为有效.在ComROAD 公司丑闻时期,在关于控制和透明企业财产的法案在1998年发布以来,最大疏忽是400,000,000欧元/次审计.在2/19/2002当天的汇率,那天ComROAD的审计师KPMG辞职了,这此兑换成了3,500,000美元.第三方可能会在民事侵权法中起诉德国审计师,损失是不能以CAP为有效,虽然成功的起诉需要他们论证审计师一方的不道德的具有造成损失的意图的违反审计师的职业道德.但是有些消息是显示成功的起诉是秘密的,股东起诉德国的审计师的可能性和成本都是相对来说比较低的(Wingate 1997; LaPorta et al.2006).
另一个典型特征是德国的上市公司(Aktiengesellschaften 或 AGs)如ComROAD,具有双重的历史影响力的班克斯的管理机构扮演了一个强大的监督角色.
自己翻的,CAP你应该知道什么意思,希望对你有所帮助

在除一般的困难，使投资者适合对核数师，在最
实例，是有限制的核数师的民事赔偿责任，以客户和股东创造在德国。自从
1931年，德国的商业代码指定上限，法定的核数师接触到的法律
损害到客户端的疏忽;虽然，在该案件的故意不当行为核数师
责任是没有限制。自1998年法院的裁决，德国的核数师，现被第三
各方疏忽，虽然损失也受到上限。在时间的comroad
...

全部展开

在除一般的困难，使投资者适合对核数师，在最
实例，是有限制的核数师的民事赔偿责任，以客户和股东创造在德国。自从
1931年，德国的商业代码指定上限，法定的核数师接触到的法律
损害到客户端的疏忽;虽然，在该案件的故意不当行为核数师
责任是没有限制。自1998年法院的裁决，德国的核数师，现被第三
各方疏忽，虽然损失也受到上限。在时间的comroad
丑闻，其中如下发行该法对控制和企业的透明度在
1998年4月，最高金额为疏忽的是400万欧元的百分之审计。在2月19日，
2002年汇率，天毕马威会计师事务所退出，作为comroad的核数师，这转化为3.5元
万美元。第三次缔约方可提出控告德国的核数师根据侵权法，赔偿不会受到
鸭舌帽，虽然成功地这样做，要求他们表现出不道德的行为违反了professionalduties对部分核数师与意图，而造成damage.9的资料
成功的诉讼和赔偿是保密的，股东诉讼的概率和成本
相对较低的为德国的核数师（温盖特1997年;拉波尔塔等人。 2006年） 。
另一个特点是，德国公共股份公司（或aktiengesellschaften
各个小组） ，如comroad ，有一个两层的治理结构，其中有影响力的银行
在历史上发挥了重大的监督作用。

收起

除在带来投资者衣服的一般困难之外反对审计员，最
instances，有在审计员民事责任的一个极限对客户和股东在德国。 从那以后
1931， Germany’s商业代码在对法律的法律auditor’s暴露指定盖帽 对客户的damages疏忽的; 在故意行为不端审计员情况下，虽然， 没有极限， liability是。 从1998判决，德国审计员现在是有义务的对第三 疏忽的parti...

全部展开

除在带来投资者衣服的一般困难之外反对审计员，最
instances，有在审计员民事责任的一个极限对客户和股东在德国。 从那以后
1931， Germany’s商业代码在对法律的法律auditor’s暴露指定盖帽 对客户的damages疏忽的; 在故意行为不端审计员情况下，虽然， 没有极限， liability是。 从1998判决，德国审计员现在是有义务的对第三 疏忽的parties，虽然损伤也是受盖帽支配。 在ComROAD之时
scandal，跟随企业行动和透明度发行在控制的
April 1998年，疏忽的最大金额是4每次审计百万欧元。 在2月19日，
2002交换率，当ComROAD’s审计员KPMG被放弃的天，这翻译成$3.5
million. 第三方也许根据侵权行为法律起诉德国审计员，受支配损伤不是
cap，对顺利地虽则，因此要求他们展示不道德的侵害professionalduties在审计员部分以意向给予damage.9，当信息时
successful诉讼和损伤是机要，股东诉讼可能性和费用
are相对地低为德国审计员(Wingate 1997年; LaPorta等2006)。
Another特征是德国公开储蓄公司(Aktiengesellschaften或
AGs)，例如ComROAD，有显要的银行的一个两层统治结构
historically戏剧一个大监视任务。

收起