关于实物粒子的波动性1.物理选修3-5第37面中写到,粒子的波动性也遵循V=E/H,入=H/P的关系,老师说可以根据第一个公式,由已知的能量求实物粒子的频率,但是由已知的频率求实物粒子的能量就错

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/17 03:47:28
关于实物粒子的波动性1.物理选修3-5第37面中写到,粒子的波动性也遵循V=E/H,入=H/P的关系,老师说可以根据第一个公式,由已知的能量求实物粒子的频率,但是由已知的频率求实物粒子的能量就错

关于实物粒子的波动性1.物理选修3-5第37面中写到,粒子的波动性也遵循V=E/H,入=H/P的关系,老师说可以根据第一个公式,由已知的能量求实物粒子的频率,但是由已知的频率求实物粒子的能量就错
关于实物粒子的波动性
1.物理选修3-5第37面中写到,粒子的波动性也遵循V=E/H,入=H/P的关系,老师说可以根据第一个公式,由已知的能量求实物粒子的频率,但是由已知的频率求实物粒子的能量就错了,只能求光子的能量,这是为什么呀,他给我解释了好几次我都不懂,我知道光子和实物粒子是有很大差别的,但既然遵循这个公式为什么不能用呢,而且求频率就可以,求能量就不行了,坑爹呀.
2.根据以上两个公式,可以推导出光子的动量等于能量除以光速,那也可以推导出实物粒子的动量等于能量除以速度了,这第二个推导当然是错的了,可是我想知道错在哪儿
3.辉光敏电现象与阴极射线的发现有何关系?
为什么说阴极射线不是稀薄气体导电的辉光敏电现象?
希望能得到专业的解答,

关于实物粒子的波动性1.物理选修3-5第37面中写到,粒子的波动性也遵循V=E/H,入=H/P的关系,老师说可以根据第一个公式,由已知的能量求实物粒子的频率,但是由已知的频率求实物粒子的能量就错
1.我认为粒子的波动性也遵循V=E/H,入=H/P的关系是没有错的(德布罗意假设)但实物粒子等能量E=mc^2在这里就不能用了【实物粒子是不可能达到光速的(爱因斯坦狭义相对论)】如果达到光速电子已经不存在了.是公式使用条件问题.
2.光子的能量E=hV 光子的动量p=h/λ
实物粒子的动量p=h/λ. 不能用能量的原因是实物粒子的能量不等于 E=hV
3.辉光敏电现象与阴极射线的发现有何关系
可能是各地教材不同,辉光敏电现象是光照射到导体表面,使导体电阻减小,是光子照射
阴极射线是汤姆生发现的高速运动的电子流(是实物粒子)
所以阴极射线不是稀薄气体导电的辉光敏电现象
我知道的就这样多希望能有所帮助