作业帮辩论会 支持开卷有益还是开卷未必有益理由
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 01:03:47
辩论会 支持开卷有益还是开卷未必有益理由
辩论会 支持开卷有益还是开卷未必有益理由
辩论会 支持开卷有益还是开卷未必有益理由
开卷未必有益
1.开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益.
人们常说：“开卷有益,看书有益.”但 是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了.
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈.还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,有时还会走向犯罪的道路.这不是看书害了自己吗?这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益.还有第二层.
其二就是,我们看书,要有选择.那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看.要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书.这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己.有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步；则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步.因为近朱者赤,近墨者黑!所以,只有看好书才会对你有益.因此,我的观点是：开卷未必有益.我真心的希望,每位同学都能有选择的看书.而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生.
我认为开卷未必有益.诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件.
汉代刘向曾说过：“书犹药也,善读之可以医愚.”书既然是药,就具备两种功能：一是良药,药到病除；一是毒药,置人于死地.不是吗?20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品.“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”.一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后不但得不到好处,还可能毁了自己的一生.试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏.”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷.
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋,什么都读,他并非饱学之士,而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫,他学了一门特殊的杀龙技术,其实没有什么地方有龙可杀,他才明白世间无龙,其本领白学也.如此说来,如不加选择地开卷,总会事倍功半,害多益少!
有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康.同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人.有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水似的随便翻翻,有的人去读不适合自己的书,试问,这样的“开卷”,又何益之有?
“开卷有益”这个成语,作为强调读书的重要性,自然有它的积极意义,但若作为“开卷”就“有益”的断语,却是不妥当的.
开卷有益：可以从书本中获得各种各样的知识，丰富我们的头脑，陶冶我们的情操；
开卷未必有益：首先“卷”的内容有好有坏，只有开好的卷才是有益的；其次，读万卷书不如行万里路，过度迷信书本，有害无益，还需要和实际结合；最后对于一些科学性的东西，书本的内容不一定能保证其正确性，也无法及时对新的认识进行更新。
辩论的话开卷有益应落脚于“开卷”这个行为是好的，是一种求学向上的积极态度，是有益的；...
全部展开
开卷有益：可以从书本中获得各种各样的知识，丰富我们的头脑，陶冶我们的情操；
开卷未必有益：首先“卷”的内容有好有坏，只有开好的卷才是有益的；其次，读万卷书不如行万里路，过度迷信书本，有害无益，还需要和实际结合；最后对于一些科学性的东西，书本的内容不一定能保证其正确性，也无法及时对新的认识进行更新。
辩论的话开卷有益应落脚于“开卷”这个行为是好的，是一种求学向上的积极态度，是有益的；而开卷未必有益则可落脚于卷的内容层次不齐，有好有坏上。
收起