作业帮北宋在澶州打败了辽军,为什么还同辽议和,签订屈辱的盟约呢?他们谁说的有理?甲：北宋皇帝腐败无能,贪图享乐,无心打仗.乙：北宋与辽实力相当,再打下去对谁也没有好处.你怎么看?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/01 11:57:01
北宋在澶州打败了辽军,为什么还同辽议和,签订屈辱的盟约呢?他们谁说的有理?甲：北宋皇帝腐败无能,贪图享乐,无心打仗.乙：北宋与辽实力相当,再打下去对谁也没有好处.你怎么看?
北宋在澶州打败了辽军,为什么还同辽议和,签订屈辱的盟约呢?他们谁说的有理?
甲：北宋皇帝腐败无能,贪图享乐,无心打仗.
乙：北宋与辽实力相当,再打下去对谁也没有好处.
你怎么看?
北宋在澶州打败了辽军,为什么还同辽议和,签订屈辱的盟约呢?他们谁说的有理?甲：北宋皇帝腐败无能,贪图享乐,无心打仗.乙：北宋与辽实力相当,再打下去对谁也没有好处.你怎么看?
一,北宋只是在澶州初步打败了辽军,并没有取得绝对优势.
二,北宋的重文轻武政策,连年征战,民心不稳,国力有限.而辽朝当时国力强大.当时还有一个西夏在旁边威胁.
三,双方议和,能实现北宋的社会经济的稳定和发展.高度发展经济与海外贸易.（后来历史证明两宋时期是中国经济高度发达时期.）
四,对辽来说,大战失利,且离本土作战,内部权力争夺,倒不入双方议和,得到好处,回去巩固自己的政权,发展经济,搞双边贸易.
五,对中华民族来说,是民族大融合的表现.
总之,利大于弊.议和是双方政治智慧博奕的结果.
乙：北宋与辽实力相当，再打下去对谁也没有好处。
那只是暂时的胜利，继续打就难说了。
燕云不得，打个屁啊
两者都有。一有皇帝听信反战派的胡言，二是要先保存实力，再全力反击。
考试的话永远不能只写一头
甲也对，乙也有道理。我来帮你分析一下。
北宋本身实行的是文官体制，是重文轻武的。它导致北宋军队的战斗力不强，跟辽这样的政权打本来就没有什么特别大的优势和把握。
这次澶渊之盟是在宋朝一方取得有利条件、占上风的时候签订的，反映了宋朝政府的软弱，朝廷根本就不想把辽灭掉，他们本身建立军队就是为了防范内部起义的，而不是一致对外抗击少数民族政权的。
当时的宋真宗也继承了北宋的家训和制度...
全部展开
甲也对，乙也有道理。我来帮你分析一下。
北宋本身实行的是文官体制，是重文轻武的。它导致北宋军队的战斗力不强，跟辽这样的政权打本来就没有什么特别大的优势和把握。
这次澶渊之盟是在宋朝一方取得有利条件、占上风的时候签订的，反映了宋朝政府的软弱，朝廷根本就不想把辽灭掉，他们本身建立军队就是为了防范内部起义的，而不是一致对外抗击少数民族政权的。
当时的宋真宗也继承了北宋的家训和制度，不希望受到战争的苦恼和困扰，希望摆脱战争，所以就签订了盟约，和辽进行友好协商，建立友好关系。
他们既无心灭辽，也无心继续打仗，只是希望和平，没人骚扰，政权稳定就好了。再说，就凭宋的战斗力，要说能获胜也是不一定的事。对宋朝来说，签订盟约就可以取得和平，朝廷不在乎付出多少钱，他们只要和平和稳固的政权。
收起
甲 绝对是甲
甲的说法是绝对错的，虽然北宋实行重文轻武的政策，可是宋真宗绝对不是昏君。北宋与辽实力相当，再打下去对谁也没有好处。再加上宋朝并不是占据绝对优势。