作业帮当局者迷旁观者清告诉我们什么道理
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 11:50:37
当局者迷旁观者清告诉我们什么道理
当局者迷旁观者清告诉我们什么道理
当局者迷旁观者清告诉我们什么道理
这一问题用语言来讲吧.
有人说：世界是物质的.
一说这话的时候他往往会忘记是大脑中枢神经对发音的控制.
而还死犟非坚持.而这是从旁观者得出的结论.因为他们“清”嘛.
其实我是反对“当局者迷旁观者清”应改为当局者清,旁观者迷,为什么呢.
因为旁观者商量总是有权威的,也就是说权威说了算,更因为当局者是当局的主体,迷也只是对象局事认识不清,没有认清发生的局事,而第一局内人是当局者与局事,而不是旁观者,而发生的任何可能性是当局者承担,故此经验与理性是当局者清,而当把局事告诉此时的旁观者的时侯,旁观者是当局者的对象,而旁观者是不在当局主体内的,而是外在当局者的,迷的,起码部分是迷的.
如何才当局者清,旁观者迷?
局内事实说了算,即当局者相关联的局内事实“真”来论证当局的清.
提醒对于问题千万搞不得内外因辩证关系,是混乱的模糊的判断.
矛盾具有普遍性，矛盾双方是对立的
这一问题用语言来讲吧。
有人说：世界是物质的。
一说这话的时候他往往会忘记是大脑中枢神经对发音的控制。
而还死犟非坚持。而这是从旁观者得出的结论。因为他们“清”嘛。
其实我是反对“当局者迷旁观者清”应改为当局者清，旁观者迷，为什么呢。
因为旁观者商量总是有权威的，也就是说权威说了算，更因为当局者是当局的主体，迷也只是对象局事认识不清，没有认清发生的局事，而第...
全部展开
这一问题用语言来讲吧。
有人说：世界是物质的。
一说这话的时候他往往会忘记是大脑中枢神经对发音的控制。
而还死犟非坚持。而这是从旁观者得出的结论。因为他们“清”嘛。
其实我是反对“当局者迷旁观者清”应改为当局者清，旁观者迷，为什么呢。
因为旁观者商量总是有权威的，也就是说权威说了算，更因为当局者是当局的主体，迷也只是对象局事认识不清，没有认清发生的局事，而第一局内人是当局者与局事，而不是旁观者，而发生的任何可能性是当局者承担，故此经验与理性是当局者清，而当把局事告诉此时的旁观者的时侯，旁观者是当局者的对象，而旁观者是不在当局主体内的，而是外在当局者的，迷的，起码部分是迷的。
如何才当局者清，旁观者迷？
局内事实说了算，即当局者相关联的局内事实“真”来论证当局的清。
提醒对于问题千万搞不得内外因辩证关系，是混乱的模糊的判断。
收起