酶本质的探索历程中,巴斯德、李比希的观点哪个对那个错?我看很多参考书、课件等都没有强调那个观点是对的.我感觉两个观点都错误,因为他们的观点分别是:巴斯德:当且仅当活细胞参与

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/08 18:35:34
酶本质的探索历程中,巴斯德、李比希的观点哪个对那个错?我看很多参考书、课件等都没有强调那个观点是对的.我感觉两个观点都错误,因为他们的观点分别是:巴斯德:当且仅当活细胞参与

酶本质的探索历程中,巴斯德、李比希的观点哪个对那个错?我看很多参考书、课件等都没有强调那个观点是对的.我感觉两个观点都错误,因为他们的观点分别是:巴斯德:当且仅当活细胞参与
酶本质的探索历程中,巴斯德、李比希的观点哪个对那个错?
我看很多参考书、课件等都没有强调那个观点是对的.我感觉两个观点都错误,因为他们的观点分别是:
巴斯德:当且仅当活细胞参与,酶才会发挥作用.
李比希:当且仅当酵母细胞死亡并裂解,酶才会发挥作用.
我认为正确的是:不管酵母细胞是活着的还是死亡并裂解的,都能使糖类变成酒精.

酶本质的探索历程中,巴斯德、李比希的观点哪个对那个错?我看很多参考书、课件等都没有强调那个观点是对的.我感觉两个观点都错误,因为他们的观点分别是:巴斯德:当且仅当活细胞参与
酶在体内或体外都可发挥作用,但酶必须没有失活.酵母菌在无氧呼吸时才会产生酒精

糖变成酒精需要一系列酶催化,细胞死亡可能导致某些酶缺失“细胞死亡可能导致某些酶缺失”一定不对。 因为教科书上给出的一个正确的结论是:细胞死亡并裂解后糖类可以变成酒精。就你说的那两人的观点,一定要比的话因该是后者正确可是后者说的太绝对了不是吗,实际上,即使酵母细胞活着,也能通过进行无氧呼吸使糖类变成酒精。所以啊,两个都不对,你非要在这比。酶本来就可以在细胞外作用我不是要把两个观点比出上下来...

全部展开

糖变成酒精需要一系列酶催化,细胞死亡可能导致某些酶缺失

收起