唐朝的王叔文到底是贤臣还是奸臣?我的上下五千年上说唐朝王叔文是一位大贤臣,而资治通鉴上却说王叔文结党营私,到底哪个是对的?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 07:23:39
唐朝的王叔文到底是贤臣还是奸臣?我的上下五千年上说唐朝王叔文是一位大贤臣,而资治通鉴上却说王叔文结党营私,到底哪个是对的?

唐朝的王叔文到底是贤臣还是奸臣?我的上下五千年上说唐朝王叔文是一位大贤臣,而资治通鉴上却说王叔文结党营私,到底哪个是对的?
唐朝的王叔文到底是贤臣还是奸臣?
我的上下五千年上说唐朝王叔文是一位大贤臣,而资治通鉴上却说王叔文结党营私,到底哪个是对的?

唐朝的王叔文到底是贤臣还是奸臣?我的上下五千年上说唐朝王叔文是一位大贤臣,而资治通鉴上却说王叔文结党营私,到底哪个是对的?
变法派的,所以历史有时就是这样,从不同的角度看去,有不同的结论
说不清好坏

历史有时就是这样,从不同的角度看去,有不同的结论。

一群没了救儿的傻屌

是贤是奸看作者的立场啦!王叔文是变法派,而上下五千年的作者并不反对变法!相反司马光是反对变法的!虽说他们个人情操很高,不过在作品里还是难免加上自己的观点拉

司马光的观点个人色彩很强啊,你看资治通鉴时一定要学会甄别。你懂不懂宋朝历史?司马光绝对是一个顽固的守旧派,他大概对一切变革的东西都不感兴趣,所以就污蔑王叔文了。

从古代的观点看,王叔文的做法违背了大贵族的利益,当然得不到好评,今天站在人民的观点上看,他当然是好的了

永贞革新的领导人物,他所采取的变革措施对当时是有积极作用的,总体上来说,他所领导的变革是很积极的,司马光是王安石的政敌,典型的守旧派,尽信书则不如无书