能量转化就一定要做功吗?那么热传递不也是发生了能量转化吗但是它不做功

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 09:22:00
能量转化就一定要做功吗?那么热传递不也是发生了能量转化吗但是它不做功

能量转化就一定要做功吗?那么热传递不也是发生了能量转化吗但是它不做功
能量转化就一定要做功吗?
那么热传递不也是发生了能量转化吗
但是它不做功

能量转化就一定要做功吗?那么热传递不也是发生了能量转化吗但是它不做功
楼上用“电能转化为热能(其实该叫做内能)”来作为能量转化不必做功的证据,似乎很有道理.其实楼上忽略了一个重要问题:能和功的关系.他举这个例子说明他根本不承认功的概念.
他为什么不举另一个例子“机械能转化为内能”呢?因为地球人都知道,物体要将自己的机械能转化为其他物体的内能,物体必定要对外做功,不对外做功(例如克服摩擦)它的机械能是不会减少的,外界也不会得到任何能量.在这里做功就是联系物体和外界的纽带,就是能量的传递者.
那么,“电能转化为内能”和“机械能转化为内能”到底有什么区别呢?
我们打开手电筒,电流通过电阻丝后电阻丝变热.这个“热”的能量从哪来的呢,当然是电池,电池的能量又是怎样降低的呢?除了电流对外做功还能作出其他解释吗?我们通常把物体间的能量交换(传递)归结为两种:做功和传热.只要电池的能量降低,要么就是做功了,要么就是传热了.打开电筒之前电池和电阻丝的温度相同,明显不能传热,打开以后电阻丝温度要比电源高,更不可能是电源传热给电阻丝.那么我们只能接受电池对电阻丝做功了.的确电功不象机械功那么直观易懂,做电功的过程是个微观过程.其微观实质就是:带电粒子(电子)的定向移动的动能通过碰撞转移到电阻丝的金属原子上,或者说引起了金属原子的热运动加剧.这个过程和摩擦生热并没有本质区别(在摩擦生热中,相互摩擦物体的表面分子的相互碰撞,使得这些分子的定向运动动能转化为热运动动能,即无规则运动动能).
由此可见,除了能量的具体形式不同,“电能转化为内能”和“机械能转化为内能”在本质上完全一样.
现在回到楼主的第二个问题:传热能不能实现能量转化.我们知道传热发生在温度不同的两个物体之间.传热不需要象摩擦生热那样存在相对运动,只要将两个物体放在一起,二者表面分子就开始相互碰撞,高温物体的分子动能大,碰撞后就将他们的能量传给了动能小的分子,最后大家握手言和,取得相同温度.明显这个过程仅仅改变了两个物体分子热运动的剧烈程度,而不改变二者的能量形式.
由此可见,传热不能使能量发生转化.而要发生能量转化又必须要求物体间有能量交换,所以能量转化就一定要做功.

能量转化不一定做功,例如电能转化为热能,电能转化成光能,能量即不会凭空产生也不会消失,它只会从一种状态转化成另一种状态,从一个物体转移到另一个物体,转化和转移的过程中,能量的总和不变,你考虑考虑这个定理

热传递是能量传递,不是转化,转化一定要做功

能量转化就一定要做功吗?那么热传递不也是发生了能量转化吗但是它不做功 能量转化(转换)是通过热传递还是做功完成的?能量的转化是指一种能量转化到另一种能量(如重力势能转化为动能),那么它是通过热传递还是做功完成的? 能量的转化形式是不是只有做功和热传递 热传递的能量转化是什么 做功能量转化是什么什么能转化为什么能 有做功一定有能量的转化对吗?要使能量(任何形式)发生转化就要靠做功对吗?那一句对?为什么?热传递从分子的角度看,不也是分子对分子做了功吗?因为温度是分子动能的一种衡量 电磁波不是可以传递热吗,那么电磁波不就是热吗?不就是能量吗? 从能量转化的观点来看,做功与热传递的区别 物体内能改变有两种方式做功和热传递.物体在太阳下晒,温度升高,内能增加,是通过哪种方式?是通过热传递改变了内能,这个过程光能转化为内能,能量形式发生变化,那不又通过做功了吗?矛盾 通过做功和热传递改变物体的内能有什么区别,功的实质不就是能量的转换么,热传递不是将热能转化为内能麽 从能量的转化或转移的角度看,做功的实质是?热传递的实质? 热传递的能量转化,是什么能转化为什么能? 能量转化一定要做功吗?什么才叫做功?别仅仅说力和位移噢 内能少的物体也可能将能量传给内能多的物体?我知道做功是能量的转化,那么这里说的能量的传递应该是热传递.内能和物体本身的质量和温度有关,那么当温度一定时,即使质量不同,也不会发 钻木取火为什么是能量转化呢?它不是有热传递吗? 能量转移的方式只有热传递吗注意,我说的转移不是转化 有能量转化一定做功吗比如说电流会对用电器做功,那么燃烧的过程中发生了能量的转化,燃料有没有做功呢? 是不是只要有能量变化就有做功,能量转化与转移相同吗? 能量转化方式是什么?做功和热传递是改变物体内能的两种方式.事实上,自然界中所有形式的能量,相互转化的方式都不外乎是 做功和热传递(包括各种辐射),如果外界对物体做正功,物体的机