宇宙能量转换的大问题的确,大家都认同,能量不能转换为质量,那么问题来了.宇宙中时刻进行着质量转换为能量,但是能量却不能转换为质量.1、假设宇宙的质量是一定的,那么宇宙中的质量时

宇宙能量转换的大问题的确,大家都认同,能量不能转换为质量,那么问题来了.宇宙中时刻进行着质量转换为能量,但是能量却不能转换为质量.1、假设宇宙的质量是一定的,那么宇宙中的质量时
宇宙能量转换的大问题
的确,大家都认同,能量不能转换为质量,那么问题来了.宇宙中时刻进行着质量转换为能量,但是能量却不能转换为质量.
1、假设宇宙的质量是一定的,那么宇宙中的质量时刻都在转换成能量,那么是不是可以说宇宙的总质量在减少.
2、如果1的推断成立那么,在宇宙质量不断减少,在未来的时间里,宇宙的质量肯定是会耗尽的,那反宇宙没有了质量,也就空无一物了吗

宇宙能量转换的大问题的确,大家都认同,能量不能转换为质量,那么问题来了.宇宙中时刻进行着质量转换为能量,但是能量却不能转换为质量.1、假设宇宙的质量是一定的,那么宇宙中的质量时
谁说能量不能转化成质量?
爱因斯坦的质能方程之所以这么著名,就是因为它说明了质量和能量是可以相互转化的这一关系.
以光子为例：
光子的静止质量严格为零.但光子在吸收了核外电子跃迁所释放的能量后,具有了质量,产生了动量,按照质能方程,E=MC^2=hν,求出M=hν/C^2（h是普朗克常量、v是频率、C是光速）,可见光子的质量只与频率有关,而频率的来源就是能量.最新的试验数据,单个光子的质量大约为10^-54千克.
补充一点：“质量守恒定律”是18世纪从牛顿经典物理学基础上演化出来的,20世纪后,物理学界承认的是“质能守恒”.

1 什么叫能量不能转换为质量？转化是可以的，不过需要一定的条件。
有一个概念叫放射性污染，好像是这个名字，就是说一个东西被放射性的东西照射过之后，在一相当长的一段时间内它都 是具有放射性的。他从非放射性变到放射性，一定是质量增加的，其中某种原子从稳定的原子变成了质量更大的不稳定原子，增加的来源应该就是放射的射线。
2 质量转化为能量也是有条件的，一定是某种原子的衰变，比如铀237衰...

全部展开

1 什么叫能量不能转换为质量？转化是可以的，不过需要一定的条件。
有一个概念叫放射性污染，好像是这个名字，就是说一个东西被放射性的东西照射过之后，在一相当长的一段时间内它都 是具有放射性的。他从非放射性变到放射性，一定是质量增加的，其中某种原子从稳定的原子变成了质量更大的不稳定原子，增加的来源应该就是放射的射线。
2 质量转化为能量也是有条件的，一定是某种原子的衰变，比如铀237衰为铀235（这个是我随便说的，没查是不是有这个，只是有些印象而已，不过大概的意思是没有问题的），主要的质量是被留下的，只有相当少的一部分质量放射出去了，之后剩下没有放射能力的原子，它的质量就不变了，所以说宇宙质量一直减少到没有在这种情况下是不可能的。
3 能量没有质量吗？
以光为例吧，放射性放出的很多时候就是不同波长的电磁波，也就是光，光没有质量吗？这只是日常的理解吧。
先从质量的起源说起，我们通常理解的质量源自地球与其它物体的万有引力。可是现在也有已知说：光线在重力场中是可以转弯的，这是不是就可以说光线是有质量了呢，通常我们所说的没有质量只是因为它的质量相对于我们日常生活尺度来说实在太小，可以忽略不计了。
综上，所以你所说的宇宙变成空无一物的担心是没有必要的。而且半衰期很多都是以亿年为单位的，到时人类还在不在都不知道呢，所以是不用担心这个的。

收起

能量不能转为质量的说法是种误导。植物的生长过程就是把能量转为质量的过程。没有能量，植物是不能生长的。核聚变就是把核裂变的部分能量转化成物质的质量的。现在有一个中国人写了一本书，认为在黑洞这个引力旋涡的焦点中发生核聚变，把光子聚变成氢原子，就形成的能量的循环。氢原子的循环，我看是可信的。...

全部展开

能量不能转为质量的说法是种误导。植物的生长过程就是把能量转为质量的过程。没有能量，植物是不能生长的。核聚变就是把核裂变的部分能量转化成物质的质量的。现在有一个中国人写了一本书，认为在黑洞这个引力旋涡的焦点中发生核聚变，把光子聚变成氢原子，就形成的能量的循环。氢原子的循环，我看是可信的。

收起

楼主问的问题有问题，呵呵？现在只能懂点物理学的人都知道，物质与能量是相互转化的。其实说到最后，物质与能量本身就是一个整体、一个系统、一个循环。

这种想法是不对的。质能方程中指出能量与质量成正比（光速是不变的），质量越大，能量越大，他们是一种守恒的关系