一个人在自我感知的情况下就可以达到尼采/叔本华等人的哲思高度,智商多少?!年龄18以下[挺意淫的问题]

一个人在自我感知的情况下就可以达到尼采/叔本华等人的哲思高度,智商多少?!年龄18以下[挺意淫的问题]
一个人在自我感知的情况下就可以达到尼采/叔本华等人的哲思高度,智商多少?!
年龄18以下[挺意淫的问题]

一个人在自我感知的情况下就可以达到尼采/叔本华等人的哲思高度,智商多少?!年龄18以下[挺意淫的问题]
呆若木鸡

恩 首先我想对LZ说 如果你问这个问题是因为你想要达到那个程度的话 请你放弃这个问题 如果你只是怀疑 他们是否是他们理论中所说的超人或者天才来问这个问题的话 至少我是持否定态度的
这个问题确实很意淫但是 不意淫的问题不是好问题
我来分析下lz说的话
首先是在自我感知的情况下 这就是一个问题 何谓自我感知 照我的理解就是人在生活中经历的过程总会...

全部展开

恩 首先我想对LZ说 如果你问这个问题是因为你想要达到那个程度的话 请你放弃这个问题 如果你只是怀疑 他们是否是他们理论中所说的超人或者天才来问这个问题的话 至少我是持否定态度的
这个问题确实很意淫但是 不意淫的问题不是好问题
我来分析下lz说的话
首先是在自我感知的情况下 这就是一个问题 何谓自我感知 照我的理解就是人在生活中经历的过程总会给人的思想造成一定得影响 这种影响所给人带来的蜕变 就是自我感知的过程 造成这种感知产生的原因来自生活得各个方面 学识 经历 自我思考 环境因素等等 从某种意义上来说 每个人真正对生活得领悟（也就是归纳升华前的哲理）都是来自于人的自我感知 举个例子 今天你看了叔本华的人生哲学 感觉到自己能体会到其中蕴含的思想 从而使自己对生活有了许多新的见解和体会（按叔本华的哲学理论姑且可以算作对自身宝藏的发掘 智性的觉醒吧）这可以算作是哲学高度的提升么？ 确切来说是不能的 因为那是别人的哲学 从本质上来说你只是通过书本的渠道了解了他作为他这个存在所适用的生存法则 但加之于你的话也许未必就是真理 但是无论时代的因素如何转变 人们总是可以通过解读前人的成果 再加上自身的领悟（也就是把你和他区别开来站在一个同等地位的角度去思考）带发展前人的理论（这个过程是别人的哲学和你的生活得结合 才是真正的升华） 如此说来每一个人如果真的想要有哲学上的领会 可以说是离不开前人 又必须抛弃前人的 这可以被称为自我感知
然后是哲思高度 这是第二个问题 何谓 高度 尼采说过更高层次的哲人 喜欢独处 因为他们总是无法被世人理解 那是不是无法被所谓常人理解就可以说是产生了高度呢？ 那么要引申出理解这个感念 人与人之间可以达到一定程度的共识 或是认同 这往往被人误认为理解 真正的理解 知你所知 想你所想 完全认同的两个人在世界上是不存在的 如果存在 那么那两个人间唯一的感觉只能剩下恐惧 就算是全世界尼采和叔本华的崇拜者中 对于他们所推崇的理论 也是参杂了自己的世界观进去的 对尼采说的同一句话 可能都有自己不同的见解 当然现在社会上是有一群人可以说是无意识的 但是如果以他们来涵盖社会或者绝大多数这样的字眼是耸人听闻了（当然文革时期那种集体无意识的时代确实是特例 但就算是在那样的时代有自我思想的人也不能只用百十个来计量）所以假如说社会中存在许多人 有属于自己的思想 那么想尼采哪样的哲学家同样会感到独立于世 而并不只是当身边是所谓俗人的时候才会有 设想 现在又两个有尼采那种思想高度的人在一起 （本人认为思想是不分高下的 只是在社会认同上才有高下之分 而对个人来说也只有赞同和不赞同之分） 他们会有人臣服于对方的理论么 显然不会 而这种他人无法诠释和甚至真正触及的东西 可称为高度么？ 高度的意义我想只限于自我追求的范围之内
最后点 智商 一个智商低于70的傻子 可能会莫名其妙的是个数学天才 在哲学这方面 也许在世人所谓傻子的眼中 哲人才是真的无法理解 你可以分清孰高孰低么? 靠什么来评判 社会价值观？那你充其量也是个傀儡 最终的评判者 是你自己
神的时代过去了是人的时代 神的崇拜现今也人化的表现 如果你觉得你比尼采和叔本华 更有思想 别人不不赞同又算的了什么呢？

收起

人家LZ想问的是尼采/叔本华等人的智商是多少
1L你想太多了，打字多累啊

我想说的是：即使不是天才，你也可以像天才那样思考。