关于“输入电阻”和“输出电阻”的概念和应用电路分析和设计中常提到的“输入电阻”和“输出电阻”到底关乎什么指标?一般希望“输入电阻”和“输出电阻”哪个越大越好,哪个越小越

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/03 16:19:28

关于“输入电阻”和“输出电阻”的概念和应用电路分析和设计中常提到的“输入电阻”和“输出电阻”到底关乎什么指标?一般希望“输入电阻”和“输出电阻”哪个越大越好,哪个越小越
关于“输入电阻”和“输出电阻”的概念和应用
电路分析和设计中常提到的“输入电阻”和“输出电阻”到底关乎什么指标?
一般希望“输入电阻”和“输出电阻”哪个越大越好,哪个越小越好?
概念中的“提高带负载能力”究竟什么意思?
电路负反馈中电压、电流负反馈和串联、并联负反馈的选用如何判定?
“电源内阻”和“负载电阻”的大小对“输入电阻”和“输出电阻”有什么影响?
另有一具体问题：如果电路中的电源内阻和负载电阻皆有变化,那么选用什么反馈形式能够稳定输出电压的大小?
举人normaluser的回答让我对“带负载能力”这个问题深受启发,
不过我想,如果照此标准,那么常用的直流电源------“串联型直流稳压电源电路”（单向桥式整流、电容滤波、硅稳压管改进的带有运放的电压串联负反馈）中为什么采用了“电压串联负反馈”?按理说电压负反馈降低输出电阻,串联负反馈提高输入电阻,总体来说就是输出电阻小了,输入电阻大了,是否就影响到了带负载能力?
是不是为了更好的稳定电压而牺牲了一部分带负载能力?
normaluser和ZHOUSHUIJIN的回答把我弄糊涂了,到底怎样判定带负载能力的大小?何为依据?
----------------------
再次感谢normaluser!
那么,就是可以这样理解：输出阻抗大可以起到稳定输出电压的作用,输出阻抗小了,可以起到提高带负载能力,这两者是博弈关系,此消彼长,需视具体电路的目标功用而定?
另,“输出阻抗小能够提高带负载能力”的含义是说：在总的输出功率不变的情况下,输出阻抗小的话本身电路输出端的消耗就小,就能够将更多的输出功率传给下一级电路,从而达到“提高带负载能力”?
烦请normaluser再帮我确定一下上述两个说法是否正确!

关于“输入电阻”和“输出电阻”的概念和应用电路分析和设计中常提到的“输入电阻”和“输出电阻”到底关乎什么指标?一般希望“输入电阻”和“输出电阻”哪个越大越好,哪个越小越
郑重声明：个人一字一字地码出来的,不是网上抄来的.
首先,这个越大或者越小越好都是一个理想状态.
我们说输出电阻.
因为我们知道电路回路里,电流=电压/电阻,那么在电阻一定、电压一定的情况下,电流肯定要是一定的.如果你的输出电压一定的话,回路里关乎回路整体电阻的就只有输出设备的输出电阻与下游设备的输入电阻.
站在输出设备的角度讲,它的输出电阻越大,回路整体电阻受下游设备电阻影响的程度就越小,输出电流就越稳定.
站在下游设备的角度讲,它的电阻越小,回路的整体电阻就越小,从上游设备获得的功率就越多.
因此,设备的输出电阻越大越好,输入电阻越小越好.
另外那个问题：
采用深度负反馈电路可以保证回路整体的功率稳定性.
回答补充：
正如你所说,它为了电压的稳定性确实牺牲了一点输出能力.
但是做为一个电源,它自身的输出电压稳定性通常是比输出能力更重要的,因为下游设备对电源的要求通常是电压稳定,至于负载是否够用,那就是要从下游设备的实际负载量角度,去选择合适的电源了.
如果输出电压不稳定带来的麻烦,与获得的更大的那点输出能力来说,还是前者更重要一些.
判定负载能力大小.这是个木桶问题啊.变压器线圈线径/整流硅桥/开关电源的变换管功率,这几点里哪个都会成为负载能力的瓶径,哪个最小哪个就是电源的负载能力标称.
那我就再次补充：
输出阻抗大小的关系还是可以用欧母定率解释.
输出阻抗趋于无穷大了,回路整体的阻抗也就可以趋于无穷稳定了.但是稳定的阻值和一定的电压就导致了一定的输出电流.
输出阻抗趋于无穷小了,回路整体的阻抗也就可以趋于无穷小了,一定的电压和更小的阻值是不是就导致了电流能更大呀?
另：
“输出阻抗小能够提高带负载能力”它的结论是对的,但理论上往往不是从电源自身的耗电角度来解释,而是从“电源电压一定,电源与负载整体回路的电阻越小电流就越大”来推导出来.