请问如何理解《儒林外史》的社会意义及其的艺术特色

请问如何理解《儒林外史》的社会意义及其的艺术特色
请问如何理解《儒林外史》的社会意义及其的艺术特色

请问如何理解《儒林外史》的社会意义及其的艺术特色
《儒林外史》的讽刺艺术.《儒林外史》的讽刺艺术正是体现了鲁迅所说的“讽刺的生命是真实”、“非写实决不能成为所谓讽刺”的精神.小说中许多人物原型、许多人情世态,都是当时社会上司空见惯的.作者加以典型的概括,从而显露出幽默的讽刺锋芒.正如鲁迅在《什么是“讽刺”》中所说的,“它所写的事情是公然的,也是常见的,平时是谁都不以为奇的,而且自然是谁都毫不注意的.不过事情在那时却已经是不合理,可笑,可鄙,甚而至于可恶.但这么行下来了,习惯了,虽在大庭广众之间,谁也不觉得奇怪；现在给它特别一提,就动人”.取得强烈的讽刺艺术效果,从而更真实地暴露了问题的本质,起着深刻的批判作用.同时,针对不同人物作不同程度、不同方式的讽刺.总之,《儒林外史》运用把相互矛盾的事物放在一起,突出它的不合理的讽刺手法,其讽刺艺术不仅分寸掌握恰当,而且能将矛头直接指向罪恶的社会制度,而不是人身攻击.它体现了现实主义讽刺艺术的高度成就.
《儒林外史》的语言艺术.《儒林外史》语言特点是准确、洗炼而富于形象性.常以三言两语,使人物“穷形尽相”.如第二回中写夏总甲“两只红眼边,一副锅铁脸,几根黄胡子,歪戴着瓦楞帽,身上青布衣服就如油篓一般,手里拿着一根赶驴的鞭子,走进门来；和众人拱一拱手,一屁股就坐在上席”.这样,一个自高自大的小土豪形象就活现在面前.吴敬梓学习运用人民群众的口语相当成功,对话中有时引用谚语、歇后语,也能恰切自然.
《儒林外史》的结构艺术.《儒林外史》的结构,正如鲁迅言“虽云长篇,颇同短制”.全书没有一线到底的人物和情节,而以同一主题贯串全书.有时这一回的主要人物到下一回就退居次要.“事与其来俱起,事与其去俱迄”.这种独特形式主要还是出于作者的艺术构思.全书以反对科举制度为主干,通过这一点,运用自如地安排各类人物和故事,从而达到较广泛地反映社会生活的目的.因此,尽管这种结构形式难免有些松懈,但对它所反映的特定内容来说是和谐的.
《儒林外史》所达到的高度的思想艺术成就,使它在当时就产生了很大的影响.晚清谴责小说《官场现形记》等显然是受了《儒林外史》讽刺艺术的影响,并在结构上也有所模仿.我国新文学的伟大作家鲁迅,极其推崇《儒林外史》,他的战斗的文学传统特别在讽刺手法的运用上,和《儒林外史》也有一定的关系.

到评论范进，我突然想到一个成语——盲人摸象：本身目光短浅鄙陋，还要掺合评论什么经典著作的经典人物，估计只能像不知道大象的盲人摸到大象耳朵就说大象像扇子一样幼稚可笑。不过即使目光短浅，我也不会轻易的闭上嘴，因为我这种人是向来习惯睁着眼睛说瞎话的。
目光短浅的我“摸”到范进当然不会说范进，正如我摸到大象耳朵，就会想到扇子，然后就会完全对大象不管不顾，只管说我眼中的扇子，说它的类型，质地，出产...

全部展开

到评论范进，我突然想到一个成语——盲人摸象：本身目光短浅鄙陋，还要掺合评论什么经典著作的经典人物，估计只能像不知道大象的盲人摸到大象耳朵就说大象像扇子一样幼稚可笑。不过即使目光短浅，我也不会轻易的闭上嘴，因为我这种人是向来习惯睁着眼睛说瞎话的。
目光短浅的我“摸”到范进当然不会说范进，正如我摸到大象耳朵，就会想到扇子，然后就会完全对大象不管不顾，只管说我眼中的扇子，说它的类型，质地，出产地，怎么包装增值，卖给谁，怎么利用它好好赚钱一样，我“摸”到范进后，觉得他的“耳朵”像是自己，于是也就不说他了，开始说起自己来了——
我眼中的范进，我眼中的耳朵，我眼中的扇子，我眼中的自己——
世人眼中的范进：面黄肌瘦,花白胡须,头戴一顶破毡帽,麻布直缀,在严冬里冻得乞乞缩缩，想必这副样子已是落魄至极，正如周星驰所说的：这身行头不走到街上去讨钱当乞丐，真是浪费了。 —— 我并没有过这样的落魄,但是我知道我比很多人都要接近这个境地,当然我也比很多人要更了解他们的心情。没有经历过的人就不要试图去表示理解表示同情怜悯，要是哪一天我真的也变这样了，我会去到一个没人认识我的地方,在那里我可以避开所有的议论，可以不必理会任何人，不必向任何人解释。可以穷，不可以因为穷就给人家机会来同情怜悯。
岳父眼中的范进：现世宝，穷鬼，烂忠厚，没用的人，尖嘴猴腮，一个只配吃天鹅屁，连吃天鹅肉梦都别去梦的癞蛤蟆——这些话都来自岳父，一个把女儿终身幸福都托付给一只“癞蛤蟆”的长辈。我仔细想了一想：除了我不够忠厚（装都装不出来）以外，其它的“优点”我是一应俱全的。所以我怕，我怕以后遇上这样一个岳父，我怕他能把我看得太透，话又说得太明。我怕我一事无成，我怕我误了人家女儿的一生，我怕我家里人会因此被看不起，我怕听到：你怎么这么差劲，还要靠我来帮你，你才能养活你那老不死的娘。我怕。。。我会怀疑自己对得起谁？
养家的范进：妻子来到他家，在十几年中不知猪油可曾吃过两三回；进城乡试,家中已是饿了两三天；母亲说，家里还有一只生蛋的鸡，你快拿到集市去卖了买米，我已经是饿得两只眼睛都看不见了!——做儿子，做丈夫做到家里人都快饿死了，还能安心考试，我想我是做不到的。我曾跟我妈说过：儿子再不孝也不会养不活你，哪怕以后儿子没能耐，赚不到什么钱，就是抢银行，用我的命去换100万，也容不得任何人说：“可怜你那老不死的娘，我来帮你”
为人夫的范进：在那个女人二八芳龄就嫁人的年代，娶了一个三十多岁的女人，还摊上一个整天叽叽歪歪的岳父——自己没本事，没有权利去争取去要求。什么“爱的是一些人，与之携手的是一些人”这种话是拿来自己骗自己的，很多时候一句两句是不至使自己麻木放弃的。所以还会心痛。。。当心痛成为习惯，于是我告诉自己：等我有钱了，我一定会乱搞女人，我看不到有谁值得我去珍惜。
范进最终中举，我一直不知道为什么他中举会是一种悲哀，难道非得他不中举，非得给他一个悲惨的结局吗？正如我问自己为什么不能有钱非得穷一辈子一样，你能给个理由吗？
范进中举是因为他有20几次的失败，起点不公平，过程不公平，规则不公平，没什么好抱怨的，要觉得不公平，所有人都会觉得不公平，规则受损者觉得被剥夺的太多，规则受益者还觉得剥夺到的利益太少。运气或者是卑鄙，不想装好人，就不用给自己太沉重的负担。
范进中举后，什么都有了，美好得可以让一个穷惯了的人不相信眼前的一切，正如范进的母亲一样——对自己的奴婢说：“那这都是别人的东西，不要弄坏了，我家怎么会有这些东西？”当丫鬟和媳妇一齐说到：“老太太，哪里是别人的东西，连房子和我们这些人都是你的！”
老太太听了，哈哈大笑：“这都是我的！”还没笑完，就往后跌倒，不省人事。
我不知道我为什么来到这世上，我不知道为谁而活，不过，既然来了，就好好活着，不需要我去想那么多。

收起

《儒林外史》对于士林阶级进行了无情的鞭挞，含泪的批判。鲁迅先生曾经说过《儒林外史》“秉持公心，指摘时弊。机锋所向，尤在士林；其文又戚而能谐，婉而多讽”。通过对种种不和谐、悖于人情、逆于常理的荒谬现象的揭露，注入描写人物的自吹自擂、大言不惭、自作聪明、弄巧成拙、欺世盗名、自命清高、自相矛盾等等。正像果戈里所说：“我们的骗子们，我们的怪物们！……让大家笑个痛快！笑真伟大，它不夺去生命、田产，可是在它面...

全部展开

《儒林外史》对于士林阶级进行了无情的鞭挞，含泪的批判。鲁迅先生曾经说过《儒林外史》“秉持公心，指摘时弊。机锋所向，尤在士林；其文又戚而能谐，婉而多讽”。通过对种种不和谐、悖于人情、逆于常理的荒谬现象的揭露，注入描写人物的自吹自擂、大言不惭、自作聪明、弄巧成拙、欺世盗名、自命清高、自相矛盾等等。正像果戈里所说：“我们的骗子们，我们的怪物们！……让大家笑个痛快！笑真伟大，它不夺去生命、田产，可是在它面前，你会低头服罪，像个被绑住的兔子。”
《儒林外史》的讽刺艺术有鲜明的目的，那便是“作者之意为醒世计，非为骂世也”。作者虽然极尽讽刺之能事，却是要挽救被讽刺的这一群，正所谓“善者，感发人之善心；恶者，惩创人之逸志”。作者以悲天悯人的手笔描写了八股制度下众多儒林人士的悲剧性命运，进而展开了一幅封建科举时代的社会风情画，抨击了制度的腐朽和社会的黑暗，使《儒林外史》成为中国古典讽刺小说中的圣品。
《儒林外史》历来被评价为古典现实主义巨著，即为现实主义作品，其中很多故事与人物直接来源于生活。鲁迅先生在《中国小说史略》中就曾说过：“《儒林外史》所传人物，大多实有其人，而以象形谐声和庾词隐语寓其姓名。”《儒林外史》擅长运用“皮里阳秋”的笔法，也就是“口无所臧否，而心有所褒贬”。作者的看法并不是直接拿出来硬塞给读者，而是在具体形象的塑造中微言大义。周进和范进的中举，匡超人的转变，杜少卿的豪举，马二先生的迂腐，这一切都是通过具体的情节来表现深刻丰富的思想。作者并没有直接向我们褒贬什么，但每个形象都饱含着巨大力量的褒贬，传达着作者明确的正义观，我们必须从不同时期、不同场合的各种形象的关联、发展上体会和了解。这是一种富有现实主义色彩的叙事方式。
该书另一个艺术特色是速写式和剪影式的人物形象。《儒林外史》是一部主角不断变换的长篇小说，或者说是一部由无数短篇交替而成的长篇小说，基本上不可能通过详细描写其一生经历，以及在曲折的故事情节中表现人物的性格特点和精神世界。所以，吴敬梓把重点集中在人的性格中最刺目的特征上，从而深入细致地表现一个相对静止的人生相。这就如同从人物漫长的性格发展史中截取一个片断，再让它在人们面前转上一圈，把此时此地的“这一个”，放大给人看。这是勾画讽刺人物的一个很出色的手法，它使人物形象色彩明净，情节流动迅速，好像人物脸谱勾勒一成，这段故事便告结束，而给读者留下深刻印象的也正是这些精工提炼的精彩情节。

收起