攘外必先安内站在蒋介石立场上评价,

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/29 16:43:38

攘外必先安内站在蒋介石立场上评价,
攘外必先安内
站在蒋介石立场上评价,

攘外必先安内站在蒋介石立场上评价,
1、被误解和曲解的蒋介石：
八年抗战的历史事实已证明,蒋介石不仅坚定抗日,而且领导了整个抗战（国民党部队承担了主要正面战场,供场党军队仅是敌后打打游击）.
据香港学者李谷城的研究统计,八年抗战,国民党军队伤亡340 万人,供场党军队伤亡61万人.从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场和责任.
2、蒋介石主张“攘外必先安内”,即抗日之前,先统一内部,清剿红军.这种政策主要出于两个考量：
①当时中国虽结束了军阀割据,但政令难以统一,尤其是某个党不仅仍拥有军队,并割据陕北一方.蒋介石和张学良的最大不同之处是,蒋对某个党的本性有相当的了解,深知如果不铲除红军,它会利用抗日之机得以发展而后患无穷（后来的历史正是这样演变的!）.
②蒋介石苦心经营的五次围剿,虽然前四次失败,但第五次获得成功,红军被迫进行所谓“两万五千里长征”的大溃退.溃退到陕北的红军仅剩下几万人,蒋介石多年的艰苦剿共,终于有了眉目,他怎么让它功亏一篑呢.
③当时中国的国力无法与日本匹敌,必须尽量争取时间,以储备力量.尽量避免全面抗日的爆发,以争取时间组建更多师团,建造兵工企业,构筑能够对日作战的国家能力.

攘外必先安内站在蒋介石立场上评价, 关于蒋介石“攘外必先安内”的对外政策的评价蒋介石“攘外必先安内”的背景,实质? 攘外必先安内是谁在哪里首先说出来的?是蒋介石首创的么? 蒋介石“攘外必先安内”是有道理的,怎么在历史书上成了错的了? 蒋介石在九一八事变后提出“攘外必先安内”现在中共一再强调“安定团结”,为何前者错误,后者正确? 鲜卑族不再作为一个单一民族存在,请分别站在中华民族大立场和鲜卑族立场上对孝文帝改革进行评价蒋介石攘外必先安内政策的阶级实质是什么鲜卑族不再作为一个单一民族存在,请分别站在中华民族大立场上和鲜卑族拓拔部的立场上对于这为皇帝的改革进行评价. 攘外必先安内, 英语翻译：站在父亲的立场上那个想一想评价918事变蒋介石如何正确评价蒋介石? 在台湾问题上,我国坚持什么立场? 蒋介石的“攘外必先安内”政策对么?说明理由!说明理由!说明理由! 如何评价蒋介石呢?怎么评价蒋介石呢? 论文需要：如何评价蒋介石?如何评价蒋介石? 历史应该如何评价蒋介石?