墨子比庄子强的理由本人十分崇拜墨子,因为他的思想是十分可取的,可我却十分看不起庄子,觉得他说的东西没什么建设性,既不象孟子和孔子那样有着出名的言论,又红又不象墨子那样会打仗,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 06:52:05
墨子比庄子强的理由本人十分崇拜墨子,因为他的思想是十分可取的,可我却十分看不起庄子,觉得他说的东西没什么建设性,既不象孟子和孔子那样有着出名的言论,又红又不象墨子那样会打仗,

墨子比庄子强的理由本人十分崇拜墨子,因为他的思想是十分可取的,可我却十分看不起庄子,觉得他说的东西没什么建设性,既不象孟子和孔子那样有着出名的言论,又红又不象墨子那样会打仗,
墨子比庄子强的理由
本人十分崇拜墨子,因为他的思想是十分可取的,可我却十分看不起庄子,
觉得他说的东西没什么建设性,既不象孟子和孔子那样有着出名的言论,又红又不象墨子那样会打仗,怎可以相提并论呢?
可本人才疏学浅,想想办法.

墨子比庄子强的理由本人十分崇拜墨子,因为他的思想是十分可取的,可我却十分看不起庄子,觉得他说的东西没什么建设性,既不象孟子和孔子那样有着出名的言论,又红又不象墨子那样会打仗,
庄子的哲学深遂博大,是最适合知识分子的自由呼吸的.
你不能用狭隘的实用主义来判断某些人的思想的好坏,更不能以是否有名来判断.事实上庄子也有着许多有名的论断.
一个学生问欧几里德:“学会几何有什么好处?”欧几里德就对仆人说:“给他三个钱币,让他走吧.他想从学习中获取实利.”
从另一方面来说,墨子的思想在当时时代是可贵的,但并不具有可取性,因为他所提倡的统治者不过分剥削人民等想法,只能是空想,无法实现.墨子是擅长守御之术,而墨子是反对非正义战争的(当然他支持正义战争),因此,不能从其文武之列来判断一个历史人物的功绩.况且你所提的孟子说“春秋无义战”,是反战的.道家也是反战的,庄子讽刺诸侯争战,就像争取蜗牛壳之地的小虫一样.
因此,“百家争鸣”是我国历史一个很明显的现象,这是一个自由言论的时代,人人都发表见解,因而形成了诸子百家.喜欢什么思想那是自己的事,但对于各家的思想对人们意识活动的影响,应该给予肯定.

任何学说都有侧重面,单凭一个学说不能立足,为人自然应取各家

庄子思想岂是你能窥得一斑

大家都有厉害的地方,别瞧不起人